Salut,
 
Je viens de recevoir mon Panasonnic AX200 hier soir. L'article de ce site avait été pour beaucoup dans mon choix :
http://www.lesnumeriques.com/article-232-2633-60.html
 
Première impression : c'est "presque" parfait !
 
Positif :

• la puissance lumineuse, le contrast et le rendu des couleurs sont impressionnants ! J'obtiens presque mieux que sur mon cathodique 85cm, et je n'en attendais pas autant ! L'image est profonde, vive, pleine de relief, c'est magique. La pièce est littéralement éclairée par la réflexion du mur de projection.
• sur les DVD, c'est top niveau. Rien à redire. J'ai désactivé les filtres de réduction du bruit et des artéfacts, ça lissait l'image en donnant un petit effet légèrement plastic, inutile.
• le zoom important me permet une image de presque 2.5m de base pour 3m de recul, c'est extra.  
• le lens-shift permet de soigner la position de l'image aux petits oignons sans avoir à faire appel aux corrections en trapèze, un must !
• contrairement à ce qui est dit dans l'article, je ne note pas d'effet moustiquaire. Il faudrait peut être projeter plus grand.  

 
 
Bémol : sur le 4/3 en réception TNT, j'ai un peu plus de mal..

• La première difficulté est la gestion de la résolution. Aucun mode n'est pleinement satisfaisant. L'affichage "4/3" qui doit être le plus proche de la résolution de l'image donne effectivement une image de qualité correcte, mais on perd un bon 1/4 de la surface avec des bandes noires tout autour, dommage pour l'effet cinéma ! Les autres modes améliorent la taille de la surface projetée, mais très vite on voit apparaitre des problèmes de pixelisation sur certains types de surfaces/textures/formes. Ce n'est pas permanent, et l'image est la plupart du temps nickel, mais quand ça passe pas, mon oeil a tendance à ne voir que ça, c'est désagréable.
• on sent qu'il y a du calcul de traitement d'image derrière, et malheureusement, se traitement montre ses limites et/ou décroche ponctuellement dans le temps ou sur certains type d'objets : pixelisation des pupilles ou des lèvres des personnages, non désentrelacement des textes fins défilant, apparitions de postérisation (escalier) sur des surfaces dégradées sombres avec dérive de la teinte, ...
• contrairement à ce que j'ai lu quelque part, pour les matchs de foot, c'est pas encore ça. Ca me semble moins bon que ce que j'ai sur mon cathodique, et ce n'est pas seulement à cause de l'effet d'agrandissement. Si le désentrelacement est bon et permet de regarder sans fatigue (contrairement à mon ancien vidéo), c'est encore trop flou, trop baveux, et les détails semblent altérés même avec les filtres désactivés... Ce HD-Ready n'est pas encore Foot-ready.. heureusement pour moi, ce n'était qu'un test technique, je n'aime pas le foot !    

Pour le moment, la TNT passe par l'entrée composite, je vais refaire des tests en passant par une connexion de meilleure qualité, pour voir si ces défauts persistent.  
 
Quelqu'un a-t-il une expérience à faire partager sur ce sujet ?
 
A suivre...
 
Etienne.

 
En y réfléchissant, concernant l'effet moustiquaire, je me demande si finalement dans l'article "LesNumériques" il n'y aurait pas simplement une erreur d'interprétation sur ce qui se passe dans l'image.
 
En fait, il y a 2 grands phénomènes qui peuvent être interprétés à tort :
1) sur certains types d'éléments et/ou textures, le traitement d'image produit un sur-lissage suivant les lignes de pixels horizontales et/ou verticales. Cela ne produit pas l'effet moustiquaire du LCD du aux inter-pixels, mais un effet de "quadrillage plein". C'est ce que j'ai déjà vu comme résultat de (mauvais) filtres de débruitage : un moyennage trop fort suivant les lignes de pixels fait apparaître des effets de paliers suivant ces lignes
2) sur d'autres types d'éléments et/ou textures, le filtrage "décroche" laissant apparaitre une image "brute de re-scaling" complètement pixelisée
 
Ces effets ne sont que ponctuels dans le temps, et sensibles uniquement sur certains éléments.  
 
Il est clair que le traitement d'image dans le AX200 est affiné partie d'image par partie d'image et non pas appliqué globalement.

Je viens de regarder un DVD de bout en bout : sublime !!
 
Pas un défaut. Image fluide, détaillée, lumineuse, tonique et naturelle.
 
C'est la première fois que je suis vraiment au cinéma à la maison.  
 
L'ancien vidéo n'est pas prêt de retrouver une lampe neuve ! Paix à son âme..
 
Un vrai bonheur !
   

Je vais briser un peu ton monologue, je te trouves bien seul sur ton topic.
 
Très intéressant en tout cas !

 
J'avais repéré que ce forum semblait plus animé au sujet des écrans que des vidéo..
 
Si le fait de trouver un interlocuteur ajoute un plus, je publiais mes impressions surtout pour les faire partager : j'aurais aimé trouver un peu plus de ce genre d'avis avant d'acheter.
   
 
En espérant que ça sera utile à quelqu'un.
 
Amitiés,
 
Etienne.

C'est effectivement très intéressant d'avoir des avis constructifs tels que le tient et c'était une très bonne idée.
Bon me concernant je ne cherche pas de vidéo projecteur donc ça ne me sert à rien mais ça pourrait servir à pas mal de monde.
 
Belle initiative et beau geste.
 
Ciao.
 
Fabien.

Sûr que ca peut être utile, merci -> lien vers ce topic rajouté sur la page de test du Panasonic PT AX 200

 
Merci ! C'est cool !
 
Après une semaine d'utilisation, je confirme ce que j'ai écrit.
 
Sur la TNT, la qualité des diffusions n'est pas la même suivant les chaînes et même suivant les émissions.  
 
Quand la qualité TNT est bonne, l'image projetée est également bonne. On ne voit que quelques petits défauts ponctuels de pixelisation et/ou de lignes de pixels horizontales/verticales sur-marquées (un peu comme si on avait déplié une feuille pliée en accordéon).
 
Par contre, quand la qualité TNT est moins bonne, le vidéo active visiblement des filtrages poussés. La plupart du temps il s'en s'en sort très bien, les types de Panasonic ont vraiment bossé (!), mais ponctuellement il aggrave la mauvaise qualité d'origine.
 
Les traitements sont clairement locaux et non appliqués globalement à l'image, et donc ça ne touche en général que certaines parties de l'image. Le plus souvent sur une texture assez fine : feuillage en fond, coure en gravier, plans d'ensemble d'une ville ou d'un paysage... Parfois sur des détails isolés : yeux des personnages, lèvres, texte en mouvement..
 
C'est dommage qu'on ne puisse pas désactiver manuellement tous les filtres. En voyant les défauts ponctuels, je pense que dans les filtres non contrôlables manuellement, il doit y avoir au moins :
- un filtre de désentrelacement. Il est globalement excellent, on n'y voit que du feu, même sur des situations difficiles ! Comme il se désactive sur les petits objets (lettres défilantes),  il doit forcément intégrer quelque part une détection des surfaces par rapport aux détails fins (certainement inférieurs à 3 ou 4 pixels de l'image d'origine, soit 2 entrelacements).
- un filtre de lissage qui doit travailler par bandes de pixels horizontales et/ou verticales (produit des effets de pixellisation/pliage-fin), mais aussi par surfaces (produit des posterisations). Pour que ce lissage soit aussi bon sans flouter les objets, il y doit forcément intégrer quelque part une détection des arrêtes et autres transitions
- un filtre de netteté (re-sharpening). Il doit être à l'origine de quelques petits effets de tramés et/ou de moirés, ainsi qu'un dédoublement de certaines lignes/arrêtes  
- un gamma dynamique qui doit s'appliquer par morceaux de courbe (le filtre manuel a déjà 3 parties : sombre, demi, clair) en concordance avec le fonctionnement de l'iris. Il fonctionne à merveille, mais il produit parfois un rééclairage des parties sombres et/ou un assombrissement des parties claires qui fait ressortir les détails, ce qui est génial, mais qui fait perdre une partie de contraste contribuant à la dynamique de l'image. Il est dommage que ce choix soit imposé.
 
Quand l'image d'origine est très bonne et dans une résolution plus élevée, comme sur un DVD, le résultat époustouflant !! L'image est ciselée, fine, fluide, contrastée, puissante, et les couleurs vibrantes, ... que du bonheur !
 
Vivement la TNT HD !!!
 

bravo etienne pour ton topic tu as l'air vraiment connaisseur ,si des fois tu as d'autres vidéoproj sous la main n'hésite surtout pas à nous donner tes impressions,je t'avoue qu'un vidéoproj est un achat qui me trotte dans la tête depuis un moment,je pense que tes conseils seront trés apprécié le moment venu pour moi ou les autres "colocataires" de ce forum.

 
Bonjour Etienne,
 
En relisant ton appréciation sur l'image TNT quelque chose m'échappe...
 
Pourquoi diable a tu fais ces tests sur la composite sachant que c'est le plus mauvais signal qui existe aussi bien en matière de vidéo qu'en audio d'ailleurs...
 
Tout ce que tu décrit est effectivement du à ce très mauvais signal.
 
Je t'encourage à refaire ces mêmes test avec l'hdmi et de nous faire ton nouveau rapport  
 
Petite précision, je possède également le Panasonic et j'ai une image de 2.80 m de large pour un recul de 4.5m environ...
 
Comme tu as pu le constater tu as plusieurs "mode" de disponibles dans le menu et, après avoir vérifié avec dve les différents réglages proposés, il s'avère que ceux ci sont vraiment très corrects, je dirais même pratiquement parfaits et même parfait pour le mode "cinema1" (toujours en respectant l'utilité pour laquelle ils sont chacun prévu initialement...).
 
Pour faire ces réglages il est nécessaire de posséder 2 dvd bien distincts en tout points (je dirais même presque opposés).
Il s'agit de "INDESTRUCTIBLES" de Walt Disney (pour tester les images numériques) et de "Une bouteille à la mer" avec Kevin Costner (ce film possède des images très en mouvements sur le bateau et de très beaux paysages).
 
Mais il y en a d'autres tout aussi bien, bien entendu...
 

Bonjour,
 
Je suis très heureux de trouver quelqu'un avec qui échanger sur ce sujet !
 

 
La raison est très pragmatique : mon ancien vidéo n'avait qu'une entrée S-Video sur le DVD et une entrée Composite sur la TNT. Je n'ai pas encore pris le temps de re-câbler mon installation.
 
Avec l'ancien vidéo, même si l'image était globalement bien moins bonne qu'avec le Panasonic, je ne constatait pas ce genre de défauts ponctuels.  
 

 
A mon goût seul le mode Normal est vraiment satisfaisant. Les autres apportent quelques chose mais en retirant autre chose : plus chaud mais plus sombre, plus vif mais plus froid, etc..
 
C'est une question de préférence, très subjective.
 
Amitiés,
 
Etienne.

Bonjour à tous su ce topic,  
 
Je me permets de poser une petite question à propos de ce VP, car à moi aussi cet achat me trotte dans la tête depuis quelques mois, et je pense que je vais en acheter un dans le mois qui suit    
Bref, Etienne, est-ce que tu as essayé de relier ton VP à un PC stp?
En fait, j'aimerai bien regarder sur mon (futur) VP les vidéos HD présentes sur mon PC, mais le problème est l'entrée VGA présente sur ce VP... du coup j'ai peur que l'image ne soit pas satifsaisante du tout!
 
merci pour ton aide  

bonjour
j'ai bien l'effet moustiquaire sur la pelouse en regardant un match de foot (heureusement que l'effet est bref).
image TNT en YUV.
sinon l'entrée composite est à proscrire pour un usage TNT.
 

Salut !
 

 
Le fait que l'effet est bref prouve que ce n'est pas l'effet moustiquaire du à la matrice du LCD, comme expliqué dans l'encart à droite de l'article LesNums:
http://www.lesnumeriques.com/article-232-2633-60.html
L'effet grille-LCD ne peut être que permanent, même si il est plus ou moins sensible à l'oeil suivant les scènes : à scène équivalente, grille équivalente. Si tu le vois sur un match de foot, tu dois le voir tout le temps.
 
Il s'agit d'autre chose : le résultat d'un filtre, appliqué dynamiquement, et momentanément mal configuré.
 
Plus l'expérience avance, plus je me dis que ce vidéo est incroyablement bon pour des sources de bonne qualité, mais pas bon du tout pour des sources médiocres.  
 
Je viens de regarder un DivX très moyen avec mes gamins, et sans que je dise rien, il m'ont dit spontanément : ce film était meilleur avec l'ancien vidéo. L'une des raisons est la correction en gamma dans les sombres : il y a un peu de couleur parasite dedans et donc le vidéo rééclair les noirs .. en verts ! Pas cool pour "Cat Woman" qui multiplie les scènes sombres et les noirs ! Les filtrages divers se font un plaisir de nous aggraver la non-qualité sous plusieurs autres aspects ponctuels...
 
Pour IdK : non, je n'ai pas encore branché mon PC dessus. Pas facile au plafond ! Je dois m'en servir dans une soirée prochainement, je te dirai à ce moment là.
 
Amitiés,
 
Etienne.

ce phénomene n'est pas vraiement lié uniquement à ma source mais plus sur le type de plan (couleur unis de grande dimension)
Car sur un dvd upscallé correctement en 720 P je  percois le phénoméne  de temps en temps sur ce type de plan.
mais il est clair qu'il faudrait voir la même scénes sur 2 sources différentes  pour écarter définitivement si cela provient de la source.
Mais sur un même souce cela se passe seulement sur des scénse bien présices.
si quelqu'un trouve le bon reglage pour élènimer ce phénomé  (pas vraiment génant) je suis preneur
 
 

 
Pour relier le PT-AX200E à votre ordinateur, je ne peux que vous conseiller d'utiliser un câble HDMI -> DVI. C'est par ce biais que vous aurez la meilleur image.
 
Pour info, j'ai également mis à jour le test du PT-AX200E avec de nouvelles images dans les Face-à-Face (consommation, upscale et mesure de contraste), et un paragraphe dans son article sur quelques indications de réglages.

Bonjour KUNDO
cela aurait été sympa de faire lors de votre mise à jour,  un test sonore du Vp la tête en bas (position à un pied dédié a acroché au plafond).
car le VP est plus bryuant dans cette position.
j'en ai informé le servie technique de panasonic qui "décrouvré le problème".
Le doc technique de mentionne pas de bruit suplémentaire engendré par la position du VP
   
cordialement
 

 
Très intéressant, ces face-à-face ! Excellente batterie de tests !
 
Je me demande toutefois si vous n'avez pas employé le terme de Solarisation à la place de Posterisation ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sabatier_Effect (pas trouvé en français)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Posterisation

Effectivement cette histoire de solarisation et posterisaiton n'est pas claire. Je vais étudier la question.

 
tel que vous l'expliquez, les effets d'escaliers dans les dégradés correspondent à une Posterisation. Mais, si la Posterisation s'accompagne d'une dérive de la teinte, et surtout d'un ré-éclairage des parties sombres, alors on obtient aussi une Solarisation.  
 
C'est ce que j'ai vu sur le AX200, voir plus haut dans la discussion : la Posterisation vient probablement d'un filtre de lissage/débruitage qui rapproche les teintes des pixels voisins de teintes similaires vers leurs teintes médianes (permet de lisser/debruiter en éliminant de petites fluctuations locales), la Solarisation vient probablement du Gamma dans les sombres qui ré-éclaire en accentuant certaines composantes qui font virer la teinte.  

L'image "solarisation" dans les Face-à-Face est faite pour mettre en avant les sauts de dégradés de couleurs dans le cas ou les projecteurs ne sont pas à même de produire de beau dégradés.
 
Je penche donc effectivement pour l'utilisation du terme Posterisation.

Voila, je viens de commander ce videoprojecteur. Je donnerais mon avis plus tard lorsque je l'aurais reçut.
 
Je voulais juste signaler que le test "lesnumeriques" m'avait complétement guidé dans ce choix ainsi que ton post EtienneM.
 
Voici une autre raison, suivez le lien ci-dessous et cliquez sur les numeros sous la photo:
http://www.homecinemagallery.com/index2.html

merci pour vos réponses Kundo et EtienneM (j'attends ta soirée avec impatience pour que tu test le VP x) )
Est-ce que je peux donc m'attendre à la même qualité de sortie si j'utilise mon portable, que si j'utilisais un lecteur quelconque en HDMI (pour la même nature d'image regardée : DVD, BR, etc.)?
Big -> très jolie galerie que tu nous montre là ^^

Salut !
 
Un p'tit tour pour corriger un élément de ce que j'ai écrit au tout début : le AX200 est relativement Foot-ready. J'ai jeté un oeil à un bout de match sur une chaîne TNT de qualité : le problème venait de la non qualité de la chaîne qui diffusait le foot lors de mon premier test.
 
Cela confirme une fois de plus une impression de plus en plus claire : le AX200 est excellent lorsque la source est bonne, mais il n'est pas bon du tout lorsque la source est médiocre.
 
Amitiés,
 
Etienne.

 
Salut,
D'après toi que donnerait ce VP sur une freebox HD en bas débit  

 
Aucune idée, je ne sais pas à quoi ressemble l'image d'une freebox HD en bas débit.  
 
 
Ce qui est certain c'est qu'il y a déjà pas mal de différence entre les chaînes TNT. Ca peut te donner une idée : si ta freebox te donne une image du genre TF1-TNT, c'est pas mal du tout, si c'est du genre NRJ12-TNT, le AX200 ne donne pas un super résultat (mais que donnent les autres !???).
 
Attention, ce que je dis là, c'est "dans les conditions de mon installation" : pour le moment, la TNT passe par la vidéo composite. L'ancien vidéo, dans les mêmes conditions, ne montrait pas une si grande différence entre les chaînes, mais c'est vrai qu'il était globalement beaucoup moins bon !
   

 
J'ai fait un premier test aujourd'hui : connexion rapide d'un portable via l'entrée VGA. Rien de particulier à signaler : image net, précise, contrastée, avec des couleurs vibrantes. Ce n'était pas un test très poussé, juste un premier branchement rapide.  
 
La résolution a semble-t-il été reconnue automatiquement, ça ne semblait pas un affichage "redimensionné", mais bel et bien un affichage en résolution native.
 
Y'a quand même juste un truc bizarre : une demi bande de pixel horizontale, en plein milieu de l'écran, qui clignotait.. !? Elle clignotait bien régulièrement, comme si c'était normal et prévu. Je me suis dit que c'était probablement un bug du driver du portable, ou un truc comme ça. C'était trop particulier pour attribuer ça à un défaut du vidéoprojecteur.
 
Je referai des tests plus poussés prochainement, avec mon PC desktop.
 
A suivre...

Bonjour,
Je cherche à remplacer mon vieux projo (à la limite de l'agonie) et regarde avec intérêt l'AX200.
Je dispose d'une source satellite non HD  et je visionne aussi beaucoup de divx.
Une petite question : Comment se comporte-t-il avec les divx ?
EtienneM signale une très mauvaise impression avec un divx mais est-ce le cas avec tous ou seulement ceux qui sont mal rippés ?
 
Merci de vos renseignements !

regarder des divx sur un VP, mais quel gachi !
 
le pana est bon avec de bonnes sources , les divx  il aime pas cela come la plupart des VP
Plus l'image est grande plus tout voit les defaut.
cette compression n'est pas faite pour le HC (trop d'artefact, dégradé comprimé.....)
salutation

 
Je ne suis pas d'accord, les divx bien encodés sont très regardables avec un VP. Bien sûr c'est toujours mieux avec un DVD ou avec de la HD, mais - pour moi - moins bien ne veut pas dire gachis ou "pas fait pour".

Salut,
 

 
Mon DivX était effectivement pourri. Il passait "honorablement" sur mon ancien vidéo à condition de ne pas être exigeant, mais donnait un résultat désastreux sur le Pana.  
 
Je rappelle ce que je constate, c'est vrai quelle que soit la source, et certainement aussi avec des DivX : l'AX200 fait des merveilles quand l'image source est bonne, mais il aggrave considérablement les mauvaises images l Cette aggravation n'est pas globale ni permanente, elle se fait en majorité sur des détails, certaines textures, ou certaines conditions d'éclairage des scènes, mais c'est très net !
 
Après plusieurs semaines, je commence à m'y habituer, et j'y fait moins attention, mais je préfère clairement regarder un film sur TF1 que sur Direct8 !
 

Salut,
 
Avez vous testez l'AX200 avec une Ps3 ?

Bonjour,
Je m'insère également dans la discussion!
Je suis également sur le point d'acheter un VD et j'hésite entre le Pana AX200 et le Sanyo PLV-Z5.
Est ce que quelqu'un pourrait me guider sur le meilleur choix? Sachant que le Sanyo est 250€ moins cher!!
Merci et A+

Bonjour,
J'ai commandé l'engin et vais le recevoir sous peu...
Je vais suivre vos conseils et espère pouvoir vous en donner à mon tour, dés que ce VP m'aura adopté.
Je ne suis pas trés doué côté technique et tatonnerai surement dans le meilleur choix des branchements (PC, lecteur vidéo pour l'instant) Je ne sais pas si on peut brancher un décodeur TV orange et comment...
BerBxl j'ai hésité aussi entre les deux... je ne sais toujours pas si j'ai fait le bon choix... si tu as le temps, j'aurai quelques pistes à t'apporter prochainement...  
Merci à l'initiateur EtienneM et à Kundo le grand spécialiste qui influence nos choix...
Grand salut aux autres.

Bonjour tout le monde. Comme je vois qu'il y a plein de monde qui connait beaucoup de choses sur les vp, je me permets de poser une question (ou 2) sur mon projet d' achat d'un vp pour mon anniv. le mois prochain. Je vous préviens de suite je n'y connais rien et je suis largué. Mais j'ai lu beaucoup d'articles sur le sujet! Ce vp serait pour une utilisation simple,pour regarder les dvd et occasionnelement la télé (le cinéma à la maison quoi)!
 
Je rejoins Berbxl, sur la meme question : plv z5 ou AX 200?
 
Sachant que le HD ready est mort, ne vaut il pas mieux investir, directement dans le optoma hd 800X qui lui est Full ready? C'est une question importante pour moi car je n'ai aucun matos hd, il faut donc que je m'équipe, et tout découlera du vp.
 
Maintenant, je dis peut etre une bêtise car je suis un peu largué!
 
Merci pour vos commentaires et vos tests qui sont super, et qui me permetent d'y voir un peu plus clair dans ce monde de technique!

 
Je ne sais pas répondre à ta question concernant le choix entre PLV Z5 et AX200, je ne connais que le AX200. Je t'invite à jeter un oeil au face-à-face... Le PLV Z5 est nettement inférieur en puissance, est-ce que le contraste compense ? Le test de solarisation (en fait postérisation) du PLV Z5 me semble catastrophique, est-il honnête ? Le PLV Z5 prend un avantage sur le rendu (voir courbes). Pour l'image film, je pense que l'image du AX200 ne lui rend pas justice par rapport à ce que je connais ici...  
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1609&ph=1
 
Pour ce qui est du HD Ready vs Full HD, ce n'est pas si simple.  
1) il y a une réelle différence de coût !  
2) en dessous d'une certaine taille de projection, je suis presque certain que la différence de résolution ne ce perçoit que très peu !
3) il y a encore très peu de sources Full HD, c'est donc pour l'avenir, mais
4) la technique progresse très vite, et les coûts baissent très vite également
 
Personnellement, une lampe me fait environ 3 ou 4 ans, pour ne regarder que les films (le reste sur la télé 80cm). Pendant ce temps, la technologie progresse très vite. Cruel dilemme au moment de changer la lampe !! Investir modérément dans une lampe déjà chère pour rester en retard sur la techno avec un vidéo dépassé ? Si j'ai souhaité investir c'est parce que j'aime la qualité, et autant que possible avoir quelque chose d'aussi proche que possible du cinéma à la maison.
 
Si tu montes en gamme au départ, le prix élevé t'oblige pratiquement à racheter une lampe plutôt que de changer le vidéo.  
 
Donc, je préfère rester dans une gamme de prix moyenne (1000 Euros environ) pour changer tous les 3 o 4 ans, quand la lampe claque..
 
Chacun sa logique..
   

Bonjour à tous, et merci beaucoup EtienneM pour ta réponse claire et rapide.
 
Je pense que tu as raison et que ta logique se tient, je devrais opter pour un AX 200.
 
Par contre pourrait on m'expliquer la différence entre les DVD blu ray et HD ready car j'ai cru comprendre que les DVD HD ready ne se feraient plus. D'où ma question bête( )!
A quoi ca sert d'acheter un VP HD ready si la source des DVD est blu ray, est-ce complémentaire ou inutile??
 
C'est cette notion que je ne comprends pas!
 
Merci pour votre patience!  

 
 
Tu confonds et mélanges 2 notions qui n'ont rien à voir entre elles.
 
1) HD-Ready par rapport au Full-HD correspond à un niveau de résolution, plus des contraintes au niveau de la capacité à traiter certains types d'images.  
HD-Ready = 720 lignes
Fulle-HD = 1080 lignes
http://fr.wikipedia.org/wiki/HD_Ready
 
2) Le Blue-Ray par rapport au HD-DVD correspondent à des technologies concurrentes de disques DVD. Le HD-DVD est le format de Toshiba, qui a annoncé qu'il capitulait face à son concurrent :
http://www.lesnumeriques.com/article-66-379-92.html
http://www.lesnumeriques.com/article-66-380-92.html
http://www.lesnumeriques.com/news_id-4446.html
 

Merci pour tes réponses illustrées. Je suis désolé de ne pas avoir pu trouvé ces articles, pourtant j'ai (mal) cherché.
Je me rends compte que je confond tout depuis 15 jours. Pas facile de tout piger en un coup, j'étais vraiment sur une autre planète.
 
Merci encore Monsieur EtienneM.