Votre ordinateur fait le bruit d'une machine à laver, il vous casse les oreilles ? Pas de panique, il est possible de le faire taire et sans forcément se ruiner ! Dissipateurs pour processeurs ou pour cartes graphiques, ventilateurs, alimentations ou encore boîtiers, les quels sont les plus silencieux, les plus performants et les quels sont à éviter ?
 
 La réponse dans cet article avec en prime des explications sur les termes techniques, les pièges à éviter et les méthodes pour connaitre facilement les différents éléments de son ordinateur.
 
 > Silence ! Dans l'ordinateur…

News parue sur Les Numériques

Très bon dossier, très instructif.
 
Je m'étonne juste que le ventilateur de l'alimentation Seasonic S12 430W soit qualifié de bruyant, j'ai justement cette alimentation depuis une semaine et elle est parfaitement inaudible. Je l'avais même sortie du boîtier pour vérifier.
 
Je pense plutôt que Matbe a eu un modèle défectueux.

Excellent dossier récapitulatif pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête à aller chercher les tests un par un à travers le web.
Là on a tout et d'après ce que j'avais lu avant de lire votre dossier, ça me semble tout à fait juste.
Je pense que ça va aider pas mal de monde. Concernant les ventirad de processeurs vous auriez pu ajouter quelques modèles mais ça serait vite devenu énorme. Toutefois, le GeminII est à considérer, tout comme le Scythe Ninja+ Rev B. Pour ceux qui veulent approfondir le sujet des processeurs vous avez l'énorme comparatif de puissance-pc.
 
Félicitations pour ce dossier en tout cas !

au vu du petit film, il y a(urait) une erreur de manip' quant à la bonne mesure du bruit du premier ordi ; du fait que le second , le silencieux, semble déjà allumé ; donc lapremiere mesure cumulerait alors le bruit des 2 ordis
 
Les Numériques c'est bien

Bonjour,
Je me présente : je me nomme Hervé et suis administrateur de PCSilencieux.com. Nous faisons référence dans le domaine francophone du silence des PC depuis de nombreuses années.
 
C’est avec un grand intérêt que je lis régulièrement vos dossiers, comparatifs et vos news qu’il m’arrive de relayer.
Imaginez alors mon contentement à la publication de votre dossier « Silence ! Dans l'ordinateur... ».
 
Votre dossier est très intéressant et bien fait, toutefois je m’étonne de l’emploi de terme que vous condamnez vous-même :  
« A en croire leurs fiches techniques, ils sont tous silencieux et performants (c'est-à-dire refroidissant bien). »
 
Et pourtant vous n'hésitez pas a employer :

Cette notion d' INAUDIBLE étant totalement subjective, il ne me paraît pas opportun de l'employer.
A faible utilisation vous notez des écarts de plusieurs dB tout en étant inaudible !
Pouvez-vous par exemple, assurer que "INAUDIBLE" permet dans une chambre d'étudiant de ne pas troubler le sommeil du dit étudiant ?
 
Sur votre vidéo, l'accoustique de la salle révèle une réverberration très forte qui n'est pas significative d'un environnement domestique, il paraît donc étonnant de se fier à un sonomètre dans ces conditions, le bruit de fond de votre pièce étant plus élevé que la plus part des habitations.
 
Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'au bout, et espère que vous comprendrez mon point de vue.
 
Indépendemment de vos mesures constatées, je vous encourage à nous contacter (ou de nous lire sur notre forum), vous y trouverez des pistes plus approfondies basées sur nos expériences, vous permettant ainsi de mieux "documenter" votre dossier qui, je le redit est bon dans son ensemble.

Intéressant tout ça !

Je pense qu'il faut remettre les choses dans leur contexte, c'est à dire que LesNumeriques reste tout de même un site "grand public", et qu'en ce sens il est difficile de comparer cet article avec les exigences d'un site dédié au silence sur pc.

Je suis tout de même plutôt d'accord avec pc-silencieux dans le principe, car évidemment il y a forcément des différences si on pousse les tests encore plus loin et que l'on est plus pointilleux sur ce genre de détails.

C'est d'ailleurs le premier point sur lequel je pense que LesNumeriques peut toujours s'améliorer, en étant toujours plus précis dans leurs articles. C'est d'ailleurs ce qu'on peut constater avec le temps. Cela va en s'améliorant et c'est de plus en plus détaillé. Tant mieux !

Toutefois, je pense que l'article aurait nécessité une dose de travail encore plus grande s'ils avaient été plus loin encore. Il aurait fallu rajouter d'autres ventilateurs/boitiers/ventirad/etc..., et on en serait arrivé à un dossier purement énorme, pour lequel il aurait peut-être fallu s'associer avec d'autres sites internet, comme c'est déjà le cas avec matbe pour les alimentations.

Pour cela il vaut toujours mieux aller à la pèche aux infos soit même sur les différents sites qui proposent des comparatifs dédiés à certaines catégories de matériel, comme les ventirad ou les alims.
Je suis bien d'accord que cela ne suffit pas pour les plus exigeants d'entre nous, mais pour le lecteur lambda c'est déjà intéressant. Il va quand même apprendre pas mal de trucs.

Au final je dirais que ça peut être largement amélioré, c'est perfectible et surement insuffisant pour les mordus de silence (s'orienter alors vers du fanless, watercooling (et encore...), etc...), mais ça reste intéressant pour pas mal de monde qui ne veut pas se prendre la tête à rentrer dans des détails très pointus.

Une p'tite erreur (relative au référencement prix) concernant le rad Thermalright HR 03.
 
Il existe en différentes versions, en particulier la Rev A (compatible avec pas mal de cartes graphiques) mais qui ne comporte que 4 caloducs, contrairement à la GT qui en comporte 6.
 
Evidemment, dans le comparateur de prix situé à gauche de l'article, c'est la révision A qui est proposée, pas la GT...
 
La Rev A se négocie aux alentours de 40€ (même un peu moins), la GT aux alentours de 50€.
 
Toutefois, la Rev A bien que moins performante est tout à fait recommandable, pour peu qu'on lui adjoigne un ventilo de 92 mm aussi.

Oui pour le comparateur on peut pas faire grand chose. J'avais deux solutions : je part avec un lien uniquement sur une version précise et donc soit le HR-03 Plus (8800 GTS/GTX/Ultra), soit le R600 (HD2900) ou soit le GT (8800 GT/GTS 512, HD38x0). Ou bien je fais pointer sur HR-03 et ca donne le tout, y compris la Rev A. C'est la limitation, actuelle, de notre système.

Tu n'aurais pas plutot une S12II, Seasonic a revu sa gamme depuis le test de matbe qui date un peu.
Ils ont du ressortir un article du carton chez les nums  

Des alims il y en a qui sortent tous les jours. L'artcile de Matbe n'est pas vraiment ressorti du carton. Il reste largement "actuel" en termes de modèles proposés.

 
Je sais, sur un autre comparateur de prix, c'est pareil, il ne connait "que" le Rev A.    
 
Mon intervention était surtout pour signaler son existence et sa principale différence (4 caloducs) avec la version testée.

 
Ah oui en effet, je n'avais pas pensé à ça!
 
Merci pour la précision

si non on peu s'acheter un MAC PRO,tout est déjà assemblé  

 
une 'référence' est toujours faite pour s'améliorer...
 
le point de la réverberation propre de la piece n'est d'aucune incidence sur le delta qui va séparer deux mesures dans ladite meme piece , la seule chose qui compte ici finalement ;  
 
 puisque vous dites vous memes que la notion de 'silencieux', de 'inaudible' reste totalement subjective ; à juste titre,  ne serait ce que par la disparité de l'acuité individuelle d'icelle ;bref vous apportez vous meme votre propre contradiction    
 
la mesure n'a , dans ce type de relevé , hors chambre anéchoique, bien evidemment aucune "signification" dans l'absolu mais simplement dans le delta enregistré
 
par contre , je n'ai pas eu de réponse sur le fait que le film laisse à penser que lors du relevé du premier ordi ( le 'bruyant') , il semble que le second soit déjà allumé ; donc mesure cumulée
 
 
>A faible utilisation vous notez des écarts de plusieurs dB tout en étant inaudible !
 
ça n'est pas du tout inconcevable , il suffit que tout celà se situe encore sous le bruit ambiant; entre autre cas de figure...

La vidéo n'a rien a voir avec le test des différentes pièces. Les tests ont été établis dans une pièce calme. Je vous donnerais les chiffres "ambiant" ce soir, je n'ai pas les données avec moi.

 
Bonjour,
Bon alors il semble que le pièce qui a servie aux tests n'est pas celle de la vidéo, tant mieux   , mais pour ce qui est de la réverbération, bah, les fréquences élévées étant mieux perçues par l'oreille et plus propices aux réverbérations
 le bruit résultant est donc perçu comme plus génant.
Un exemple simple, un même pc mais dans deux pièces différentes, chez moi n'est pas du tout perçu au même niveau de silence. Dans une pièce aux murs tapissés de liège, il est vraiment très silencieux, dans l'autre aux murs avec seulement du papier peint l'est nettement moins.
La réverbération est donc un vrai problème dès lors qu'on souhaite être au calme.
 
La subjectivité des nuisances sonores est une réalité, on est bien en accord sur ce point, mais le terme d'inaudible à une notion beaucoup plus forte que celle du silence qui n'est pas forcément absolu.
Pour simplifier : inaudible = je n'entends rien   ----   silencieux = qui ne dérange pas.
Inaudible, c'est oui ou non alors que silencieux c'est plus ou moins, c'est pourquoi le terme inaudible est absent sur notre forum.
 
Et encore, je ne prend pas en compte le type de fréquence, d'hamonique, bruit continu ou intermitant etc.... qui ne sont pas révélés par un sonomètre, mais pourtant sont tout aussi important que les dB.
 
Par exemple, il nous arrive fréquemment d'entendre des cliquetis sur certains ventilos (boîtier, alim, CPU etc...) sous-voltés, ce n'est pas très bruyant, mais c'est irritant. Ce type de phénomène est très difficilement perceptible sur un sonomètre, mais par contre à l'oreille...  
 
Pour finir, notre réputation à PCS s'améliore de jour en jour, mais ceci est une autre histoire.

Bonjour
 
Tout d'abord bravo et merci pour ce test.
 
J'ai juste une petite suggestion : vous testez dans votre article tous les éléments générant du bruit dans un pc (alim, ventirad, boitiers+ventillo, cartes graphiques...). Tous...sauf un dernier élément qui est bien audible quand le reste du pc est silencieux : les disques durs (eh oui les SSD ne se sont pas encore généralisés...).
 
Je pense vraiment que c'est une grosse lacune dans votre dossier, qui, avec l'ajout du test du bruit généré par 3 ou 4 disques durs de marques différentes, ferait vraiment le tour de tous les éléments bruyants d'un pc.
 
Bonne continuation,
 
LoulouFR

Nous en parlons dans la rubrique "autres pièces" et nous recommandons les WD SE16 et Samsung T166. Les derniers Seagate 7200.11 sont également silencieux.

Bonsoir,
En effet je ne l'avait pas remarquer, car je l'aurait plutôt vu dans une catégorie séparée.
En vous présentant mes excuses, bonne soirée a tous.
 
LoulouFR

La pièce était à 31.8 dB en moyenne et 23°C.

 
Voilà une information très intéressante, qu'il serait bon, je pense d'ajouter dans le dossier, donnant ainsi un bon point de comparaison chiffré.
 
Je pense aussi qu'il serait bien en fin de dossier de pouvoir entendre les deux configurations recommandées afin de juger de la pertinence de l'investissement de l'une sur l'autre, mais ceci n'est peut-être pas/plus faisable ?

Ce n'est pas réalisable non. D'autre part, il faudrait une prise son de très bon niveau pour différencier l'un de l'autre je pense, surtout au niveau du type de bruit.

Bonjour,
 
Je travaille depuis un bon moment sur un nouveau concept de boitier pc media center proposant une architecture silencieuse et performante point de vue refroidissement, et pour cela j'ai eu l'occasion d'effectuer mes propres tests sur bcp de procedés de refroidissement.
 
C'est à ce titre que bien qu'étant un fervent lecteur de lesnumeriques et me referant bcp a vos tests pour les achats d'ecrans en particulier, je suis vraiment deçu de votre approche de ce sujet du silence du pc qui semble vraiment légère, car pour moi il ne fait aucun doute qu'il ne fait que repeter les erreurs de monsieur tout le monde et je m'explique point par point :
 
-le refroidissement et le silence au sein d'un boitier pc est un tout harmonieux, à ce titre l'élément principal est le boitier et il est capital de le preciser. Du coup, ne proposer que 3 boitiers est trop limité surtout vu leur coût. Il aurait été bien plus judicieux de proposer des astuces maison permettant d'arranger question silence des boitiers moins chers n'étant pas à la hauteur, car cela est entierement possible, et même avec les moyens du bord.
 
- Votre comparatif ventirad oublie tout simplement les plus performants du marché les termalright ultra extreme 120 et inferno ifx 14 ou le bien connu scythe infinity, l'interet des premiers etant de pouvoir fonctionner fanless dans un boitier avec une bonne extraction d'air et une utilisation peu intensive.
 
- Dans cet ensemble harmonieux de refroidissement, comme vous l'avez dit les ventilateurs de 120mm et pas plus petits doivent tourner a faible vitesse pour se faire discrets, et il n'est clairement pas suffisant de se baser sur des mesures au sonomètre, car comparer ainsi les differents modeles de ventilateurs n'est pas d'un grand interet, si ce n'est d'en conseiller certains et deconseiller vivements d'autres.
Il aurait été bcp plus judicieux de se pencher sur le type de bruit emis lorsqu'on augmente un peu leur vitesse car il existe de nombreux types de bruit, et evidemment un souffle sera moins desagreable qu'un sifflement ou ronronnement, de plus l'augmentation du debit d'air est souvent significative au moment prècis ou le bruit commence a se faire plus présent et cela se rélève être une info bien plus interressante qu'un diagramme 5, 7 et 12 volts peu prècis lorsque l'on recherche le silence (je suppose que seleument 3 mesures ont été prises et la courbe entre ces points est donc totalement subjective). Je suis donc decu que cela n'ait pas fait partie de vos critères et l'on peut dire que votre test est encore un test de plus parmis tous ceux existant, sans grand interet donc.
 
- Autre point très important, l'agencement des ventilateurs dans le boitier, on peut creer toutes sortes d'effets positifs ou negatifs, d'abord evidement au niveau du refroidissement, cerains emplacements se reveleront totalement inutiles et d'autres indispensables, c'est pourquoi il faut aussi avoir une notion des temperatures ideales et limites (sujet absolument pas abordé par votre dossier) ; et puis tjs concernant ces effets crées par la dispositon des venilateurs, ont peut decupler les bruit cause d'une proximité des elements ou d'une disposition en angle droit par exemple (comme celle des deux ventilateurs du p182 en haut de la tour et malheureusement il est indispensable de laisser ces deux ventilateurs allumés pour un bon refroidissement).
 
Concernant ce sujet de l'organisation du refroidissement, mon conseil est le suivant : il faut privilegier l'extraction d'air qui est le procédé le plus efficace, c'est d'ailleurs sur cette logique que fonctionnent tous les radiateurs thermiques, donc il est absolument capital d'organiser tous les elements de refroidissement dans cette logique et tjs verifier l'impact des modifications.
 
-Il existe un element revolutionnaire dans toute cette organisation du refroidissement dont vous ne parlez pas qui est parfaitement adapté a ceux qui ont des grosses cartes graphiques comme les très puissantes et très chaudes 8800 Gtx et ultra, il s'agit du antec supercyclone pci blower, c'est un ventilateur classique integré dans une coque habituelle aux ventilateurs de type helicoidal comme ceux des gtx et ultra qui va aspiré toute la chaleur degagée par le ventirad de celles ci. L'effet est radical reglé sur vitesse faible, le bruit global de la config reste inchangé et la temperature de la plupart des composants chute de 10 degrés pour un cout de 8 euros ! Et de plus le ventilateur de la carte n'accèlere plus en charge, ce qui donne une petite idée sur l'efficatité du procédé.
 
- un element très important que vous n'abordez pas est l'impact de l'augmentation du nombre de disques durs et leur type de nuisance sonore sujet à controverse. Il est interressant de savoir que les samsung reputés pour leur silence peuvent se relever les plus insupportables et que les raptors connus pour êtres les plus bruyants peuvent se reveler êtres très agréables, car il s'agit ecore une fois du type de bruit emis. Evidemment dans un boitier bas de gamme ou meme haut de gamme sans astuces anti-bruit, un raptor se revelera insuportable, mais dans de bonnes conitions d'insonorisation il peut devenir absolument discret et son grattement tjs perceptible donne une indication sur l'activité en cours du systême (ce genre de disque n'étant utilisé que pour le systeme d'exploitation). A contrario les samsung connus pour le silence du a leur architecture privilegiant un faible nombre de plateaux se sont revelés dans mes experiences comme étant parfois les pires sources de bruit, c'est à dire qu'une fois toute la ventilation rendue très discrete ceux-ci créent une vibration que je qualifirais de circulaire, et celle ci peut etre percue si l'on se focalise un peu dessus même dans des conditions d'environnement très bruyant.
D'autre part, il semble que nous soyons de plus en plus a avoir 3, 4, 5 disques durs ou plus ce qui amplifie ce probleme de vibration (surtout quand ils sont tous differents, ayant des vitesses de rotations differents, etc) et le niveau de bruit general (le bruit de rotation de chacun des disques s'associant pour le niveau sonore final). Aujourd'hui,dans de telles conditions on est forcé de constater qu'aucun boitier a ce jour ne donne des resultats vraiment silencieux, à un tel point qu'il devient necessaire de ne pas trop diminuer le bruit de souffle emis par la ventilation même si celà est possible du point de vue temperatures obtenues, car on laisse alors place a un bruit plus faible mais plus desagreable.
 
Une fois tous ces points abordés, on peut voir qu'il faut bien reflechir a l'organisation informatique dans une maison et peut être privilegier tout d'abord un emplacement dans une piece plutot froide (ou au moins pas a côté d'un radiateur à fond déjà !) et peu frequentée pour un serveur avec de nombreux disques durs ce qui sera le plus grand facteur de bruit, on pourra ainsi avoir des postes plus legers question disques durs dans les pieces ou l'ont ne veut pas être gené par du bruit.
 
Il vaut mieux eviter également d'avoir deux postes dans une même pièce, car le bruit s'aditionnant, on ateint automatiquement un niveau sonore génant même si chacun des pc peut être considéré comme très silencieux de son côté.
 
Voilà ce qui d'après moi constitue les bases d'un vrai dossier silence se vantant de "tout nous reveler" !
 
bonne continuation, je reste disponible pour votre reaction a ma critique.

Nous avons bien pris note de vos différentes remarques et tacherons de produit quelque chose d'encore plus pertinent pour la suite.

Bonjour! Je suis tout nouveau ici, je viens de m'inscrire pour vous demander ce qui suit (j'ai connu ce site et cet article grâce à Hardware.fr)
 
D'abord, félicitations, il est très bien fait et bien complet. J'ai deux petites questions:
1°) Vous parlez d'un boîtier qui a 3 versions:  Antec Solo, Designer et Sonata Plus. Mais qu'en est-il de la 4me version, la toute première, celle que je possède: l'Antec P150? Je me doute que vous ne l'avez pas testé mais ses performances sont-elles comparables à ses trois petits frères?
 
2°) Concernant les tests de ces boîtiers, vous évoquez le ventilateur arrière

La qualité de celui-ci est-elle comparable aux ventilateurs de boîtiers testés ou en acheter un autre encore plus performant serait judicieux?

Oui c'est le même boitier
Nous avons comparé les TriCool DBB. Ce ne sont pas les mêmes car il me semble qu'il s'agit de SBB (simple ball bearing) sur le P150. Vous pouvez gagner en silence avec d'autres ventilateurs.

 
C'est faux, les bruits ne s'additionnent pas  
 
[url]http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParIntranetID/OMocument:03AC7C5CD7B5F2C5C125701400338DCD/$FILE/Visu.html[/url]

 
Sujet très instructif, merci bcp de poster ça ici, je n'ai pas trouvé où il est ecrit que le bruit ne s'additione pas mais je te crois sur parole. Et c'est pourquoi je precise mes propos, je ne voulais pas dire que une machine emettant 30 db + une machine emettant 30 db = 60 db, n'importe quel cretin sait cela, en pratique cela donnera des mesures très aléatoires selon les conditions, plutôt de l'ordre des 35 ou 40 db si on parle de 2 pc par exemple, mais ca depend vraiment de trop de critères. Ce que je voulais dire que deux config très silencieuses dans une même pièces donneront un niveau sonore génant, et je précise que je ne m'attarde pas sur le nombre de décibels car tout dépend l'agencement de la pièce, du type de bruit et de l'orientation de la machine, de ce genre de facteurs, le nombre de decibels est plutôt pour moi une mesure le plus souvent marketing ou legislative, et les experiences que j'ai mené ressemblent plus à celles que font monsieur tout le monde, avec ses petites oreilles et des heures durant, et en cela, mes experiences sont claires, 2 configs = niveau sonore génant. Ensuite cela depend vraiment des gens, certains s'en fichent un peu de vivre dans un environnement sonore pollué et d'autres pas, c'est une question de caractère.

Une petite contribution.
Je viens de changer de config' et je cherchais à me faire un PC silencieux et avec un bon refroidissement (comme beaucoup    ), à base de Core2Duo et 8800 Gt.
 
Je suis arrivé à un résultat qui me satisfait du point de vue de mes petites oreilles à moi que j'ai.
C'est à dire : PC très peu audible (mais vraiment non dérangeant, quand je met un CD/DVD dans le lecteur, j'ai l'impression qu'un avion décolle, pour comparer).
Et surtout PC inaudible (pour moi et ma copine) à 3 m sur le canap'.
 
Config (pour ceux que ça intéresse) :
- Boitier Max In Power BIG MAX , avec un ventilo de 25 cm latéral => très bon refroidissement et réglages de la rotation du gros ventilo indépendant, inaudible à mis-vitesse, mais GROS refroidissement. J'en suis plutôt satisfait.
J'ai mis le ventilo 12 cm d'origine à l'arrière du boitier, sur la face avant, à 1000 t/m (inaudible à cette vitesse).
Puis un Cooler Master 12 cm à l'arrière (1000 t/m)
Ainsi qu'un Antec Supercyclone PCI Blower, réglé au minimum (pour éviter le bruit), pour extraire l'air chaud de la carte graphique.
Tout ces ventilos sont réglables par Fan Mate ou équivalent. Maintenant que je les ai réglés je n'y touche plus.
 
- Alim' Silverstone 400W ST40EF certifiée 80 Plus. Tout simplement inaudible, tensions très stables (le 12 V ne bouge pas d'un poil, même en charge, impressionnant).
 
- Ventirad de processeur remplacé par un CoolerMaster Hyper TX 2 , suite à la lecture de l'article de les Nums.
Avis mitigé : Fixation par clips pratique en théorie, mais galère en pratique, les clips étant difficiles à maintenir vraiment en place. 1ère installation, mon proc prenait 80° !! 2ème install, 60°... (après overclock et burn). donc attention. De plus, une pièce en plastique rabat l'air vers la carte mère, ce que je n'ai pas compris (surtout que mon ventilo extracteur 12 cm à l'arrière du boitier se trouve juste derrière), j'ai du donc le découper à la Dremel pour optimiser le flux d'air...
Arpès ça, j'ai pu réduire la vitesse de rotation du ventilo du radiateur pour réduire le bruit (c'était le plus bruyant de l'ensemble, réglé à 1250 trs/min , il est très silencieux).
 
- Twintech 8800 GT 512 : Silencieuse en 2D , je sais pas en 3D    parce que quand je joue, généralement je met du son... mais pendant les test de 3DMark (sans son donc) , je n'ai pas entendu le ventilo.
 
En fait ce qui est le plus dérangeant dans mon PC :
- les disques dur    quand ils grattent, on n'entend plus que ça, c'est le problème d'un config' silencieuse.
- les CD/DVD : une vraie turbine    
 
Voilà  

Bonjour !
 
Article vraiment intéressant !
 
Pas trop gros, juste ce qu'il faut en balayant plein de points d'impacts sur le silence, merci !
 
J'ai une question sur votre recommendation du Scythe Katana 2.
En regardant les résultats à l'aide des graphiques je serais plutôt tenté par le Coolermaster Hyper TX 2 (cité au-dessus tiens ).
Qu'est ce qui vous a fait préférer le Scythe en pratique ??
A priori le premier est très gros et le deuxième se fixe mal... Dur dur...
Le Noctua a vraiment l'air canon mais à plus du double du prix des 2 autres...
 
Dernière chose concernant le OCZ Vendetta :
Lui arrive-t-il de monter au maximum en fonctionnement automatique sur la carte mère ? Est-ce le seul de votre liste à pouvoir ainsi fonctionner en automatique ?
Car au maximum il a l'air de faire un de ces boucans...
Mais si il n'y monte jamais à moins d'avoir une config très poussée, il en devient très intéressant non ?
 
Voilà je vous laisse à vos réponses et encore merci pour votre article !

 
En fait on devrait avoir 33 dB
 
Pour revenir à [url=http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParIntranetID/OMocument:03AC7C5CD7B5F2C5C125701400338DCD/$FILE/Visu.html]cet article[/url] et pourquoi on dit que les bruits se composent et ne s'additionnent pas : le dB est une mesure logarithmique, donc on a une composition de fonctions, et non une somme de valeurs. En effet, elle dépend de la fonction Log_10.
Ainsi, lorsqu'on double le volume sonore, on ajoute uniquement 3dB (environ) au résultat.

Eh, mais c'est vrai qu'on dit des bétises par ici.
Bien sûr que les bruits s'additionnent.
C'est juste que la mesure habituelle (le bel) est logarithmique, pour s'adapter à la perception que l'on en a. (qui est logarithmique pareille, comme pour la lumière d'ailleurs, et comme la plupart de nos sens sinon on serait bien mal foutus )

 
 
c'est vrai qu'ici on peut lire beaucoup de " bêtises "
 
Le niveau de bruit
On mesure physiquement le niveau du bruit en décibels.
Pour prendre en compte le niveau réellement perçu par l'oreille, on utilise un décibel "physiologique" appelé décibel A, dont l'abréviation est dB(A).
 0 dB(A) = bruit le plus faible qu'une oreille (humaine) peut percevoir
50 dB(A) = niveau habituel de conversation
80 dB(A) = seuil de nocivité (pour une exposition de 8h/j)
120 dB(A) = bruit provoquant une sensation douloureuse
Dans les niveaux très élevés, l’oreille humaine ne filtre pas les bruits de la même manière. On prend en compte cet effet en utilisant comme unité le décibel C, noté dB(C).
Les mesures se font principalement à l'aide de sonomètres.  
 
 
Attention ! Les niveaux sonores ne s'ajoutent pas, ils se "composent".
 
Si une machine produit 80 dB(A), alors :
2 machines produisent 83 dB(A) ;
3 machines produisent 85 dB(A) ;
4 machines produisent 86 dB(A) ;
5 machines produisent 87 dB(A) ;
10 machines produisent 90 dB(A).
 
Lorsque 2 machines qui font le même bruit fonctionnent simultanément, le fait d'en arrêter une diminue le niveau de bruit de 3 dB(A) seulement.  
 
source :  
INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE ET DE SÉCURITÉ
pour la prévention des accidents du travail
et des maladies professionnelle

Hum, petit truc que je comprends pas tout à fait... dB, mesure logarithmique? log 0, ça tend vers moins l'infini, j'vois pas trop comment le bruit le plus faible perçu par l'oreille pourrait ne pas exister. ou alors log "qqch" = 0, mais alors j'aimerais savoir ce qui est le qqch (qui serait donc égal à 1 dans le cas du bruit le plus faible perceptible)